Справа № 464/1965/13-к
пр.№ 1-кс/464/304/13
04.03.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1Б,про тимчасовий доступ до речей і документів, -
старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1Б,у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12012150070000109 від 29.11.2012, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115; п.п.5, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.194; ч.1 ст.263; ч.2 ст.125 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), тобто можливість ознайомитись та зробити копії у електронному та друкованому вигляді, та зобов'язати ПрАТ “Київстар” (адреса філії - м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3), ТОВ “Астеліт” (адреса філії - м.Львів, вул.Личаківська, 72) та ПрАТ “МТС Україна” (адреса філії - м.Львів, вул.Івасюка, 3) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їх володінні зокрема: інформації щодо усіх з'єднань за період з 01.11.2012 до моменту виконання ухвали слідчого судді, що здійсненні за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ 352919022547440, із вказанням: адреси розташування базової станції; типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування покликається на те, що 26.10.2006 приблизно о 08.10 год. ОСОБА_3 перебуваючи на проїжджій частині дороги в м.Львові по вул.Чукаріна, 6, за домовленістю із ОСОБА_4 і ОСОБА_5, умисно заклали спеціальний вибуховий пристрій та привели вибух автомобіля НОМЕР_1. Однак, злочинний умисел даними особами не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_6 помітив вибуховий пристрій і в зазначений автомобіль не сів. Крім того, в наслідок умисних дій вищевказаних осіб проведеним вибухом даного автомобіля, було смертельно травмовано неповнолітню ОСОБА_7, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла в автомобілі швидкої медичної допомоги, та спричинено ушкодження ніг директору ТзОВ “Шувар” ОСОБА_8 та начальнику охорони служби даного підприємства ОСОБА_9, які знаходились неподалік даного автомобіля, а також умисно пошкоджений даний автомобіль. 05.04.2007 стосовно ОСОБА_3 винесено постанову про притягнення його як обвинуваченого за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.15 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115; п.п.5, 12 ч. 2 ст.115; ч. 2 ст.194; ч.1ст. 263; ч.2 ст.125 КК України. 05.04.2007 в ході досудового слідства по кримінальній справі №179-0077, матеріали стосовно ОСОБА_3 були виділенні в окреме провадження та присвоєно кримінальній справі №181-0072. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено старшим слідчим СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року за №12012150070000109. 06.12.2012 першим заступником начальника - начальником слідчого управління ГУМВС України у Львівській області полковником міліції ОСОБА_11 створено слідчу групу для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. 01.02.2013 отримано рапорт від оперуповноваженого УБОЗ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_12 про те, що в ході проведення аналізу інформації про з'єднання абонентського номеру 093 922 87 76 за період з 01.01.2012 до 22.01.2013, яким користувався ОСОБА_3, встановлено номер мобільного терміналу, в якому працювала вищевказана сім-картка, а саме ІМЕІ 352919022547440. Також встановлено, що дана сім-картка працювала в даному мобільному терміналу з 11.10.2012 до 31.12.2012. Враховуючи те, що ОСОБА_3 частково обізнаний з методами негласної роботи ОВС і з метою уникнення відповідальності за скоєні злочини, в цілях конспірації, періодично може міняти сім-картки та операторів мобільного зв'язку. Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ “Київстар”, ТОВ “Астеліт” та ПрАТ “МТС Україна” про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійсненні за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ 352919022547440 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення місця перебування ОСОБА_3, який перебуває у розшуку. Враховуючи викладене, а також тяжкість злочинів та неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задоволити.
У суді старший слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ “Київстар”, ТОВ “Астеліт” та ПрАТ “МТС Україна” за судовим викликом до суду не з'явилися, хоча товариства належним чином - телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України) були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, і не повідомили про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів шляхом їх ознайомлення та копіювання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо усіх з'єднань за період з 01.11.2012 до моменту виконання ухвали слідчого судді, що здійсненні за допомогою мобільного терміналу ІМЕІ 352919022547440, із вказанням: адреси розташування базової станції; типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б); з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, що зберігається в ПрАТ “Київстар” (адреса філії - м.Львів, вул.Генерала Грекова, 3), ТОВ “Астеліт” (адреса філії - м.Львів, вул.Личаківська, 72) та ПрАТ “МТС Україна” (адреса філії - м.Львів, вул.Івасюка, 3), шляхом ознайомлення та копіювання в електронному та друкованому вигляді.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ “Київстар”, ТОВ “Астеліт” та ПрАТ “МТС Україна”.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Тімченко