Справа №1319/7026/2012
пр.№ 2/1319/1632/2012
06.03.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Шашуріної Г.О.,
при секретарі Причині О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу реєстації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -
рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 13.09.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 про оспорювання батьківства. Виключено запис про ОСОБА_2, як батька дитини, з актових записів про народження ОСОБА_5 від 10.08.2005 року № 4419 та ОСОБА_6 від 03.06.2008 року № 3235, зроблені Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; зобов'язано Міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції внести зміни до актових записів про народження ОСОБА_5 від 10.08.2005 року № 4419 та ОСОБА_6 від 03.06.2008 року та вказати батьком дітей ОСОБА_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення суду в частині внесення змін в актові записи про народження дітей шляхом зазначення в графі “відомості про дитину” по батькові дітей “Іванівна”.
Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
З наведеної норми вбачається, що суд може роз'яснити своє рішення не змінюючи при цьому його змісту.
З заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивачем по суті висуваються нові позовні вимоги, які не заявлялись нею при зверненні до суду з позовом про оспорювання батьківства. Задоволення вказаної заяви призведе до зміни змісту рішення суду, що є неприпустимим.
Відтак, заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення слід залишити без задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 221, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу реєстації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про оспорювання батьківства - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: