Справа № 464/1513/13-к
пр.№ 1-кс/464/208/13
21.02.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013150070000173 від 24.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю зробити копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні телефонні з'єднання, з прив'язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв'язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером оператора мобільного зв'язку ТОВ “Астеліт” +380935325694 в проміжок часу з 01.06.2012 р. по даний час. В обґрунтування покликається на те, що 21.04.2013 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 шляхом обману вчинив відносно неї шахрайські дії та заволодів її грошима у сумі 1700 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту о/у СКР Сихівського РВ ОСОБА_5 29.01.2013 року ним здійснювався вихід за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вручення повістки останньому. Двері квартири відчинила його сестра ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_4 не має в дома, отримати повістку на його явку в СВ Сихівського РВ відмовилася. Окрім цього, ним в проміжок часу з 29.01.2013 року по 31.01.2013 року неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на мобільний телефон +380931314868, який належить ОСОБА_4 В телефонних розмовах власник номеру відмовлявся з'явитися в СВ Сихівського РВ та висказував погрози у бік працівника ОВС. Згідно рапорту о/у СКР Сихівського РВ ОСОБА_5 12.02.2013 року ним здійснювався вихід за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вручення повістки останньому. Двері квартири відчинила його сестра ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_4 не має в дома. Вона отримала повістку на його явку в СВ Сихівського РВ 15.02.2013 року о 10.00 год. для проведення слідчих дій. Також вона пообіцяла, що свого брата повідомить по телефону про виклик. 15.02.2013 року о 10.00 год. ОСОБА_4 в СВ Сихівського РВ не з'явився. Було здійснено дзвінок на його номер мобільного телефону +380931314868, в телефонній розмові він про причини своєї неявки в орган досудового розслідування не повідомив, пообіцяв, що з'явиться 19.02.2013 року в ОВС. Допитана як потерпілий ОСОБА_3 повідомила, що приблизно 08.06.2012 року о 17.30 год. вона разом із своєю подругою ОСОБА_7 гуляли разом по вул. Я.Гашека у м. Львові і зустріли ОСОБА_4 Його вона знає вже тривалий час, оскільки той є сусідом. У розмові вона розповіла йому, що хоче придбати дитяче ліжко. ОСОБА_4 розповів, що працює на приватному підприємстві та зможе за меншою ціною виготовити дерев'яне дитяче ліжко. Вона подумала, що це є вигідна пропозиція і тому вирішила погодитися. Запитала, скільки це буде коштувати. ОСОБА_4 відповів, що 1700 грн. Вони домовилися, що вона піде одразу додому та принесе йому гроші за даний виріб. Вона разом із своєю подругою пішла в квартиру, взяла гроші у сумі 1700 грн. Коли вона вийшла, поблизу її будинку вже чекав ОСОБА_4 ОСОБА_3 передала гроші. Він пообіцяв, що дитяче ліжко буде виготовлено через сім днів. При даній розмові та передачі грошей була присутня її подруга ОСОБА_7 Через обумовлений строк вона зателефонувала на мобільний номер +380931314868 до ОСОБА_4 та запитала, коли він привезе ліжко. Той відповів, що воно повністю не готове, потрібно зачекати. В подальшому, вона телефонувала до нього кожного тижня, однак він знаходив постійно причини, щоб не доставити виріб. З листопада 2012 року в телефонних розмовах він погрожував їй розправою та казав, що не віддасть гроші і дитяче ліжко. 24.01.2013 року вона звернулася в ОВС із заявою про скоєний злочин відносно неї. Допитана додатково як потерпілий ОСОБА_3 повідомила, що 29.01.2013 року на її мобільний номер +380935325694 в проміжок часу приблизно з 18.00 год. по 22.00 год. неодноразово телефонував ОСОБА_4 зі свого мобільного номеру +380931314868 та погрожував їй. Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити місце перебування ОСОБА_4, який своїми умисними діями ухиляється від явки в СВ Сихівського РВ, намагається вплинути на хід досудового розслідування та дані які свідчать про його телефонні розмови з потерпілим ОСОБА_3 для цього необхідно отримати інформацію про вхідні-вихідні з'єднання за період з 01.06.2012 р. по даний час, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення і іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, тому просить клопотання задоволити.
У суді слідчий клопотання підтримав та просить надати тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), які містять інформацію про вхідні-вихідні телефонні з'єднання, що зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв'язку ТОВ “Астеліт” ( м.Львів вул.Личаківська, 72), шляхом ознайомлення та копіювання на магнітні носії. Просить також надати тимчасовий доступ до документів начальнику СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8
Представник ТОВ “Астеліт” за судовим викликом до суду не з'явився, хоча товариство належним чином - телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів шляхом їх ознайомлення та копіювання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 або начальнику СКР Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), які містять інформацію вхідні-вихідні телефонні з'єднання, з прив'язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв'язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, за номером оператора мобільного зв'язку ТОВ “Астеліт” +380935325694 в проміжок часу з 01.06.2012 р. по даний час, яка зберігається в інформаційній базі оператора мобільного зв'язку ТОВ “Астеліт” ( м.Львів вул.Личаківська, 72), шляхом ознайомлення та копіювання на магнітні носії.
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ “Астеліт”.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Тімченко