Справа № 464/533/13- к
25 січня 2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №420121500700000002 від 26.11.2012 р., за поданням КВІ Сихівського району м. Львова про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до інформаційної бази оператора мобільного зв'язку ТОВ ”Астеліт” (м. Київ, вул.Амосова, 12) про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу по номеру мобільного телефону - 093-699-85-22, з прив'язкою до території та розташуванням базових станцій, в зоні дії, яких вони здійснені за період з 00:00:00 год. 11.12.2012 р. по теперішній час, для ознайомлення з нею та вилучення її копії на магнітному носії. В обґрунтування покликається на те, щоПідгородецький ОСОБА_4, 18.07.2012 року був засуджений Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.185 КК України до 50 годин громадських робіт. Згідно вироку Личаківського районного суду м. Львова від 18.07.2012 року, який вступив у законну силу 01.08.2012року, ОСОБА_3 повинен був прибути до КВІ Сихівського району м. Львова для відбуття покарання у вигляді громадських робіт. Однак, ОСОБА_3 з 30.08.2012 року по теперішній час до інспекторів КВІ Сихівського району м. Львова не з'явився та за місцем проживання відсутній. За місцем проживання ОСОБА_3, опитана його рідна сестра ОСОБА_5, яка повідомила, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в м. Києві на заробітках і до м. Львова повертатись найближчим часом не збирається. Вказані доводи сестри ОСОБА_3 підтверджуються рапортом слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 Таким чином, встановлено, що останній маючи умисел на ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт на виклики інспекторів КВІ Сихівського району м. Львова не з'явився, про зміну місця свого проживання не повідомив та в такий спосіб намагається уникнути відбуття покарання за вчинений злочин. Постановою від 26.12.2012 ОСОБА_3 оголошений в розшук. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження ОСОБА_3, який користується мобільним телефоном ІМЕІ: 357024005240590 з номером телефону № 093-699-85-22, а тому у слідства виникла необхідність в отримані інформації про вхідні-вихідні з'єднання вказаного мобільного номеру телефону, з прив'язкою до території та розташуванням базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, за період з 00:00:00 год. 11.12.2012 р. по теперішній час, що має суттєве значення для встановлення місця знаходження ОСОБА_3, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-оператора мобільного зв'язку ТОВ “Астеліт”, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, тому просить клопотання задоволити.
У суді слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), які містять інформацію про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу по номеру мобільного телефону, що міститься в інформаційній базі оператора мобільного зв'язку, шляхом їх копіювання на магнітних носіях.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника ТОВ “Астеліт”.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів шляхом їх копіювання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації), які містять інформацію про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу по номеру мобільного телефону -093-699-85-22 з прив'язкою до території та розташуванням базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, що містяться в інформаційній базі оператора мобільного зв'язку, за період з 00:00:00 год. 11.12.2012 р., шляхом їх копіювання на магнітних носіях, яка зберігається ТОВ “Астеліт”(м.Київ, вул. Амосова, 12)
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ТОВ “Астеліт”.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Тімченко