Справа № 1319/3798/2012
пр.№ 1/1319/151/2012
02 квітня 2012 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої Шашуріної Г.О.
при секретарі Троцюк А.А.
з участю прокурора Гриціва Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 кім. 368, українця, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого , -
за ч.1 ст.185 КК України, -
Підсудний ОСОБА_1 08 лютого 2012 року близько 22.15 год., перебуваючи в приміщенні належного ТзОВ ТВК “Львівхолод” гіпермаркету “Рукавичка”, розташованого по вул.Луганській,6 у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, заховавши під куртку, викрав одну пляшку алкогольного напою “Текіла-Голд” вартістю 250,99 грн.; чорний шоколад “Амур” в кількості 2 шт. вартістю 18,78 грн. та шоколад “Рошен” вартістю 11,79грн. Після чого пройшов через касову зону не оплативши товар та вийшов на вулицю з гіпермаркету “Рукавичка”, де був затриманий охороною. Своїми діями підсудній ОСОБА_1 завдав ТзОВ “Львівхолод” матеріальної шкоди на загальну суму 281,56 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що вчинив злочин у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.
На підставі повного визнання своєї вини самим підсудним ОСОБА_1 та матеріалів досудового слідства, об'єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна / крадіжку/, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, його молодий вік, який раніше не судимий, неодружений, непрацюючий, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Речові докази /а.с.43/-- слід залишити гіпермаркету “Рукавичка”, що по вул.Луганській,6 у м.Львові.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д , -
ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.
Речові докази /а.с.43/-- слід залишити гіпермаркету “Рукавичка”.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.
Головуюча: