Справа №1319/9639/2012
25 грудня 2012 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі : головуючого-судді - Волоско І.Р., при секретарі -Соколовій О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ЖБК №199 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення , -
Житлово-будівельний кооператив №199 звернувся до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення із квартири АДРЕСА_1
Головуюча у справі -суддя Волоско І.Р. заявила самовідвід з тих підстав, що представник відповідача -адвокат ОСОБА_3 неодноразово звертався із скаргами, в яких безпідставно звинувачує суд в упередженості при розгляді справ, неповагу до інтересів відповідачів, і до нього особисто. В позовній заяві ОСОБА_1, яку підписав ОСОБА_3, від 25.12.2012р. про виведення квартири з категорії службового приміщення , останній безпідставно звинувачує суддю у “явній упередженості та зацікавленості “у вирішення спору; свої доводи мотивує тим, що суд 25.09.2012р. безпідставно залишив без розгляду аналогічний позов; в той час, як ухвалу суду про залишення без розгляду залишено без змін ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області.
З врахуванням обставин справи, суддя бажає уникнути звинувачень в упередженості судового розгляду , виключити будь-якого роду сумніви сторони при розгляді справи та вирішенні спору.
Тому , з метою недопущення суб”єктивних сумнівів адвоката ОСОБА_3 в об”єктивності та неупередженості судового розгляду під головуванням даного судді , суд вважає за доцільне заявлений самовідвід задоволити.
Відповідно до ст.11-1 ЦПК України справу передати для розподілу через автоматизовану систему документообігу Сихівського районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст. 20, 21,24 ЦПК України , суд , -
Заявлений самовідвід головуючої судді Волоско І.Р. в справі за позовом ЖБК №199 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення - з а д о в о л и т и .
Відповідно до ст.. 11-1 ЦПК України справу передати для розподілу через автоматизовану систему документообігу Сихівського районного суду м.Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає .