Справа № 1319/11708/2012
10 грудня 2012 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянув клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
10.12.2012 р. слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3, про здійснення приводу ОСОБА_2 на 12.00 год. 13.12.2012 р. до СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66 кабінет №303 до слідчого Мельникович В.М. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012360070000008 від 21.11.2012 р.
В обґрунтування покликається на те, що у ході даного кримінального провадження ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 23.11.2012 р. був ознайомлений із змістом та отримав повістку про виклик його на 10.00 год. 26.11.2012 р. до Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66 кабінет №303 до слідчого Мельникович В.М. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження за фактом таємного викрадення майна з квартири АДРЕСА_1, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012360070000008 від 21.11.2012 р. ОСОБА_1 свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина від 23.11.2012 р. Однак за викликами свідок ОСОБА_2 не з'явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомив.
При розгляді поданого клопотання з урахуванням матеріалів кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.141 КПК України та доводить наявність обставин, передбачених ч.4, 5 ст.141 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.139, 140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про здійснення приводу задоволити.
Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,що проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на 12.00 год. 13.12.2012 р. до СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за адресою: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66 кабінет №303 до слідчого Мельникович В.М. для допиту у процесуальному статусі свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012360070000008 від 21.11.2012 р.
Виконання про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Тімченко