Справа№1319/6948/2012
м.Львів
30 листопада 2012 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Шашуріна Г.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої директором ПП “Карабінери”, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
21 червня 2012 року головним державним інспектором праці під час первинної перевірки дотримання вимог законодавства про працю було виявлено, що директор ПП “Карабінери” ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, а саме при виплаті всіх сум, які належали ОСОБА_2 при звільненні, з порушенням термінів, визначених ст. 116 КЗпП України, йому не було нараховано та не виплачено середній заробіток за весь час затримки виплати зазначених коштів по день фактичного розрахунку, чим порушено ст. 117 КЗпП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому порушенні трудового законодавства визнала в повному обсязі, запевнив суд, що в подальшому буде дотримуватись вимог законодавства про працю, зазначила, що середній заробіток звільненому працівнику було виплачено.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона, як посадова особа, дійсно допустила порушення вимог законодавства про працю, і в її діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Приписами ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З урахуванням того, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 21.06.2012 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суді строки накладення адміністративного стягнення сплинули. Відтак, провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 251, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: