Справа №1319/5559/2012
про забезпечення позову
3 грудня 2012 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Тімченко О.В., при секретарі Макар Ю.М., з участю представника позивача ОСОБА_1 “Гронло-Львів”ОСОБА_2 та представника відповідача ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 “Гронло-Львів”до ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області, ЛФ ПП “Нива-В.Ш.”, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійними прилюдних торгів та свідоцтва про право власності, -
позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить: визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 “Гронло-Львів”, - будівлі площею 524,7 кв.м, розташованої по вул.Зеленій, 269 в м.Львові, проведені 18.04.2011 р., та їх результати; визнати недійсним протокол №1411047-1 від 18.04.2011 р. проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_1 “Гронло-Львів”; визнати недійсним акт державного виконавця про реалізацію арештованого нерухомого майна ОСОБА_1 “Гронло-Львів”з прилюдних торгів від 26.04.2011 р., складений державним виконавцем Германчуком Р.В. та затверджений начальником ППВР ВДВС ГУЮ у Львівській області; визнати недійсним свідоцтво серії ВРК №166328 від 26.04.2011 р., видане приватним нотаріусом ЛМНО ОСОБА_6, зареєстроване в реєстрі за №1086, про належність ОСОБА_5 будівлі площею 524,7 кв.м по вул.Зеленій, 269 в м.Львові.
Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на виробничо-офісні будівлі загальною площею 524,7 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 269, які на даний час належать відповідачу ОСОБА_5
Заслухавши думку представника відповідача, який у вирішенні питання забезпечення позову покладається на розсуд суду, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Враховуючи обставини справи, а саме предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача (п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України) -виробничо-офісні будівлі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст.151, 152, 153, 208, 210 ЦПК України, суд, -
накласти арешт на виробничо-офісні будівлі загальною площею 524,7 кв.м за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 269, які належать ОСОБА_5.
Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.294, 296 ЦПК України.
Головуючий О.В.Тімченко