Справа №2-104/11
26 жовтня 2012 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Шашуріної Г.О.,
при секретарі Причині О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, -
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ПрАТ “СГ ”про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
22.11.2011 року Апеляційним судом Львівської області було ухвалене нове рішення.
16.01.2012 року Сихівським районним судом м. Львова на підставі вказаних рішень було видано три виконавчі листи, які були пред'явлені позивачами до виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Однак, постановами державного виконавця від 28.03.2012 року та 19.06.2012 року було відмовлено у відкритті виконавчих проваджень на підставі даних виконавчих листів, оскільки у виконавчих листах відсутні ідентифікаційний номер боржника та стягувача.
Представник позивачів звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах шляхом внесення до них даних про ідентифікаційні коди стягувачів та боржника.
Стягувачі та їх представник та боржники в судове засідання для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі не з'явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.09.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ПАТ “СГ ”про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.
22.11.2011 року Апеляційним судом Львівської області було ухвалене нове рішення у даній справі.
16.01.2012 року Сихівським районним судом м. Львова на підставі вказаних рішень видано виконавчі листи, які були пред'явлені позивачами до виконання у Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.
Постановами державного виконавця Сихівського ВДВС Львівського МУЮ від 28.03.2012 року та 19.06.2012 року відмовлено у відкритті виконавчих проваджень на підставі даних виконавчих листів, оскільки у виконавчих листах відсутні ідентифікаційний номер боржника та стягувача.
Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України “Про виконавче провадження”у редакції, яка була чинною на дату видачі судом вказаних виконавчих листів”, у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
З матеріалів справи вбачається наявність інформації про індивідуальні ідентифікаційні номери стягувачів. Дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_5 суду не відомі.
Відтак, заява представника стягувачів про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає частковому задоволенню, оскільки при оформленні виконавчого листа допущено помилку в частині незазначення індивідуальних ідентифікаційних номерів стягувачів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
заяву представника стягувачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах -задовольнити.
Виправити помилку в у виконавчих листах № 2-104/11, виданих 16.01.2012 року Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС”на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 3 000,00 грн., 392,66 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5,04 грн. судового збору, 10,80 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 180,00 грн. витрат на правову допомогу, зазначивши індивідуальні ідентифікаційні номери стягувачів ОСОБА_1 (НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії.
Суддя:
| № рішення: | 56865316 |
| № справи: | 2-104/11 |
| Дата рішення: | 26.10.2012 |
| Дата публікації: | 06.04.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Сихівський районний суд м. Львова |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди; Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб |
| Стадія розгляду: | (30.06.2023) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті, є постанова, кас.скарга була предметом р |
| Дата надходження: | 21.06.2023 |
| Предмет позову: | про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі – продажу недійсним та стягнення грошової компенсації |
| 01.03.2026 21:21 | Баришівський районний суд Київської області |
| 01.03.2026 21:21 | Одеський апеляційний суд |
| 01.03.2026 21:21 | Баришівський районний суд Київської області |
| 01.03.2026 21:21 | Одеський апеляційний суд |
| 01.03.2026 21:21 | Баришівський районний суд Київської області |
| 01.03.2026 21:21 | Одеський апеляційний суд |
| 01.03.2026 21:21 | Баришівський районний суд Київської області |
| 01.03.2026 21:21 | Одеський апеляційний суд |
| 01.03.2026 21:21 | Баришівський районний суд Київської області |
| 01.03.2026 21:21 | Одеський апеляційний суд |
| 01.03.2026 21:21 | Баришівський районний суд Київської області |
| 01.03.2026 21:21 | Одеський апеляційний суд |
| 01.03.2026 21:21 | Баришівський районний суд Київської області |
| 01.03.2026 21:21 | Одеський апеляційний суд |
| 01.03.2026 21:21 | Баришівський районний суд Київської області |
| 01.03.2026 21:21 | Одеський апеляційний суд |
| 01.03.2026 21:21 | Баришівський районний суд Київської області |
| 01.03.2026 21:21 | Одеський апеляційний суд |
| 25.05.2020 15:30 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 18.08.2020 12:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 24.09.2020 10:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 08.10.2020 16:00 | Баришівський районний суд Київської області |
| 27.10.2020 08:00 | Новоодеський районний суд Миколаївської області |
| 28.10.2020 10:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 30.11.2020 10:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 13.01.2021 10:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 05.02.2021 08:30 | Селидівський міський суд Донецької області |
| 16.02.2021 10:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 25.03.2021 10:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 29.04.2021 10:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 28.05.2021 10:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 10.08.2021 10:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 10.08.2021 16:00 | Одеський апеляційний суд |
| 13.09.2021 09:00 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 21.09.2021 14:00 | Костопільський районний суд Рівненської області |
| 22.09.2021 13:00 | Василівський районний суд Запорізької області |
| 23.09.2021 14:10 | Ширяївський районний суд Одеської області |
| 27.09.2021 09:30 | Соснівський районний суд м.Черкас |
| 01.10.2021 10:30 | Герцаївський районний суд Чернівецької області |
| 28.10.2021 14:00 | Герцаївський районний суд Чернівецької області |
| 19.11.2021 08:50 | Василівський районний суд Запорізької області |
| 20.01.2022 11:45 | Рівненський апеляційний суд |
| 13.04.2022 15:00 | Баришівський районний суд Київської області |
| 06.09.2022 13:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 13.09.2022 14:30 | Одеський апеляційний суд |
| 28.09.2022 13:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 15.11.2022 10:00 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 13.12.2022 10:45 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 09.01.2023 10:00 | Полтавський апеляційний суд |
| 25.01.2023 11:30 | Дзержинський районний суд м.Харкова |
| 23.03.2023 10:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 17.05.2023 15:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 03.11.2023 09:55 | Снятинський районний суд Івано-Франківської області |
| 04.09.2024 16:00 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 13.09.2024 11:30 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |
| 24.09.2025 09:15 | Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська |