Справа № 2-а-591 /2009 р
19 травня 2009 року
Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :
головуючої - судді Шуригіної О.В.
при секретарі - Столярчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції м. Кам”янець-Подільський про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення ,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав, що постановою серії ВХ № 066682 від 11 квітня 2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до штрафу в сумі 300 гривень “за здійснення зупинки в два ряди” . Проте , в даній постанові інспектор ДАІ посилається на порушення ним вимоги п.15.4 Правил дорожнього руху , який визначає не зупинку, а стоянку транспортного засобу на проїзній частині в два ряди . Просить поновити йому строк оскарження, скасувати дану постанову , провадження в справі - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення , вважаючи її незаконною , винесеною з порушенням вимог Кодексу України про адміністративне правопорушення .
Крім того , копія постанови йому надіслана 27 квітня 2009 року, тобто з порушенням передбачених законом строків.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав , посилаючись на обставини, викладені в позові , а також підтвердив , що 11 квітня 2009 року , біля 12-50 години, він , керуючи автомобілем у м. Кам”янець-Подільський по вулиці Грушевського , навпроти “Укргазбанк”, здійснив вимушену зупинку протягом 1,5 хвилини , оскільки загорівся червоний сигнал світлофора та пішоходи почали рух . Перед ним рухався інший автомобіль , який ще встиг об”їхати стоячий попереду мікроавтобус , а він виїхати на ліву смугу - не встиг . При здійсненні маневру він керувався п.11.1 “Кількість смуг на проїздній частині” та п. 13.1 “Безпечна дистанція” .
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав , просить в його задоволенні відмовити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін , приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .
Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху України “ зупинка “ - припинення руху транспортного засобу на час до 5-ти хвилин, або більше , якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу, виконання вимог цих Правил (надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника , сигналів світлофора тощо ) ; “стоянка” - припинення руху транспортного засобу на час, більший ніж 5 хвилин , з причин , непов”язаних з необхідністю виконання вимог цих Правил , посадкою (висадкою) пасажирів, завантаженням (розвантаженням) вантажу .
Згідно доданих до постанови ДАІ матеріалів фотозйомки вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 зупинився у правій крайній смузі проїзної частини, перебуваючи за кермом автомобіля. Перешкоду у русі йому здійснюють інші транспортні засоби, які зупинились на червоний сигнал світлофора. На фотознімку № 4 зафіксований початок здійснення маневру перестроювання автомобіля позивача на іншу смугу руху, оскільки колеса повернуті вліво. Час зупинки автомобіля, зафіксований на фотознімках, становить 1,33 хвилин.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем здійснена вимушена зупинка транспортного засобу тривалістю 1,33 хвилини на червоний сигнал світлофора і ці його дії не підпадають під дію п.15.4 ПДР, який регламентує стоянку транспортного засобу на проїзній частині в два і більше ряди, і як наслідок, не містять складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.
Причина пропуску десятиденного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення є поважною, тому позивачу необхідно поновити строк оскарження .
Керуючись ст..ст.247 , 287,293 КУпАП ,ст..ст.160,161,162,163 КАС України,суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу Державної автомобільної інспекції в м. Кам”янець-Подільський про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити .
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови серії ВХ № 066682 від 11 квітня 2009 року.
Скасувати постанову серії ВХ № 066682 від 11квітня 2009 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу в сумі 300 ( триста ) гривень.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Шуригіна