№ 2-1403/2009
12 травня 2009 року м. Добропілля.
Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Вiдкритого акцiонерного товариства "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за безоблікове користування електроенергією,
08 квітня 2009 року ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за безоблікове користування електроенергією, в сумі 2304 грн. 59 коп.
У судовому засiданнi представник позивача - юрисконсульт ВАТ "Донецькобленерго" ОСОБА_1, діюча на підставі доручення, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 29 липня 2006 року працівники Добропільського РЕМ у громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, провадили перевірку виконання споживачами "Правил користування електричною енергією”.
Під час перевірки встановлено факт порушення відповідачами правил користування електроенергією, а саме: ушкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії.
За результатами перевірки працівники Добропільського РЕМ склали акт №068858 від 29.07.2006 року, у якому зафіксовано зазначені порушення Правил користування електричної енергії для населення.
Шляхом відповідного розрахунку встановлено розмір матеріальної шкоди, спричиненої протиправними діями відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 РЕМ, що складає 2304 грн. 59 коп.
Представник позивача просить стягнути солідарно суму боргу з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 2304 грн. 59 коп., а також судові витрати, у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. на розрахунковий рахунок Добропільського РЕМ.
12 травня 2009 року відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та згодна сплачувати суму заборгованості у розмірі 2304 грн. 59 коп.
Відповідач ОСОБА_3 12 травня 2009 року у судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, які не заперечували проти розгляду справи в відсутність відповідача ОСОБА_3, та керуючись правилами ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність по матеріалам, які є в наявності в справі, направивши по місцю мешкання останнього копію рішення для відома
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецькобленерго" в iнтересах Добропільського району електричних мереж Кiровські електричні мережі обґрунтованим з таких підстав.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засiданнi встановлено, що 29 липня 2006 року працiвники Добропільського РЕМ у громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, провадили перевірку виконання споживачами "Правил користування електричною енергією”.
Під час перевірки встановлено факт порушення відповідачами правил користування електроенергією, а саме: ушкодження пломби Держстандарту на розрахунковому приладі обліку електроенергії.
За результатами перевірки працівники Добропільського РЕМ склали акт №068858 від 29.07.2006 року, у якому зафіксовано зазначені порушення Правил користування електричної енергії для населення.(а.с.7).
Шляхом відповідного розрахунку встановлено розмір матеріальної шкоди, спричиненої протиправними діями відповідачів ОСОБА_4 РЕМ, що складає 2304 грн. 59 коп.
Згiдно до ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", та ст. 903 ЦК України вiдповiдач повиннен вiдшкодувати Добропільському РЕМ матерiальну шкоду за дiючими тарифами, i згiдно з дiючим законодавством.
Суд вважає доведеним, що відповідачі порушили Правила користування електричною енергiєю для населення i їх дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку з наступившими наслiдками, що спричинили позивачу матеріальну шкоду.
Згiдно з пунктом 53 вищевказаних Правил, розмiр спричиненої енергопостачальнику матерiальної шкоди розраховується вiдповiдно до оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величинi розрахункового використання елекричної енергiї за кiлькiстю днiв вiд дня останього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електролічильника, або технiчної перевiрки, по тарифам (цiнам) для населення, якi дiяли на перiод, за яким нараховується розмiр шкоди, але не бiльше строку позовної давностi.
Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок використання електроенергiї, нараховується вiдповiдно до Методики, затверженої Постановою НКРЄ № 1416 від 22.11.1999р.
Суд погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем до акту, де за основу взято пропускну спроможнiсть електричної мережi помешкання відповідачів, розмір матеріальних збитків складає 2304 грн. 59 коп.(а.с.7).
Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК Украини з вiдповiдачів солідарно на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 51 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн., що підтверджується платіжними документами, долученими до справи (арк.спр.1-2).
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", суд
В И Р I Ш И В:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Добропільського району електричних мереж Кіровські електричні мережі Вiдкритого акцiонерного товариства “Донецькобленерго” на розрахунковий рахунок № 260343031291 в ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 335106 ОКПО 00130915 заборгованість за безоблікове користування електричною електроенергією в розмірі 2304 (дві тисячі триста чотири) грн. 59 коп.
З них також стягнути солідарно на поточний рахунок №26007301446 у Добропільському відділенні №5363 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 394158, ОКПО 00130915 судовий збір у розмiрi 51 (п'ятдесят одну) грн. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.
Копію рішення направити ОСОБА_3 для відома.
На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.Д. Канурна