Справа № 3-1344
2009 рік
19 травня 2009 року суддя Галицького районного суду м.Львова Курилець А.Р., з участю прокурора Гудз О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці Сидорчук О.О. про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ЗАТ КВК „Рапід” (м.Київ), проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст.352 Митного Кодексу України ,
ОСОБА_2 18 квітня 2009 року прямуючи з України в Чехію вантажним автомобілем марки „Вольво” р.н.НОМЕР_1 з напівпричепом марки „Кроне” р.н.НОМЕР_2 через МП „Мостиська” Львівської митниці намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом використання засобів, що утруднюють виявлення, товар - 168 пачок сигарет марки „Классік”, 98 пачок сигарет марки „Бонд” на загальну суму 889,00 грн., з яких 118 пачок сигарет марки „Классік” були вкладені в порожниниутворені передньою профільною стінкою напівпричепа та прикріпленою до неї фабричним способом відбивної дошки розміром 205х148 см, 98 пачок сигарет марки „Бонд” були вкладені в порожнини сидінь кабіни автомобіля та прикриті декоративними пластмасовими накладками, 50 пачок сигарет марки „Классік” знаходились в сумці із одягом для перевозки небезпечних вантажів.
ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав, просить не конфісковувати затриманий товар і транспортний засіб з напівпричіпом.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, а саме дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використанням засобів, що утруднюють їх виявлення.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації товару, що був предметом порушення митних правил.
Вирішуючи питання затриманого транспортного засобу з напівпричепом, приходжу до висновку, що в такому фактично не внесено конструктивних змін, оскільки затриманий товар знаходився в конструктивних порожнинах автомобіля та напівпричепа, крім того, враховуючи особу правопорушника, те що в такого на утриманні знаходиться неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те, що останній працює водієм ЗАТ „Київська виробнича компанія „Рапід” і автомобіль потрібний йому в зв”язку з виробничою необхідністю, а тому сідловий тягач марки „Вольво” FT 12-42T, 1997 року випуску, дизель. 1200 см.куб., р.н.НОМЕР_1 з напівпричепом „Кроне” SDP27, 2003 року випуску, р.н.НОМЕР_2, слід повернути власнику.
Керуючись ст.ст.391,392 МК України,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації товару - 168 пачок сигарет марки „Классік”, 98 пачок сигарет марки „Бонд” на загальну суму 889,00 грн., вилученого, згідно протоколу № 0451/20909/09 від 18.04.2009 року.
Затриманий, відповідно до протоколу № 0451/20909/09 від 18.04.2009 року, сідловий тягач марки „Вольво” FT 12-42T, 1997 року випуску, дизель. 1200 см.куб., р.н.НОМЕР_1 з напівпричепом „Кроне” SDP27, 2003 року випуску, р.н.НОМЕР_2, повернути власнику.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.Р.Курилець