Справа №2о-148/2008р.
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
31 липня 2008 р.Терновский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Тарасенко О.В.
при секретарі - Ковалевській Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільна справа по заяві ОСОБА_1 про установлення факту перебування на утриманні, -
У липні 2008 року ОСОБА_1 звернулася в суд с заявою про установлення факту перебування на утриманні.
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік -ОСОБА_2 З померлим вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1969 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Хоча вона і одержувала пенсію, але пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до існування, оскільки вона була значно вищою. Відповідно до ч.3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Коли вона звернулася до відділу пенсійного забезпечення Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі з приводу призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, їй було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту перебування на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка - ОСОБА_2
Заявник в судове засідання не з'явилася звернулася до суду с заявою про розгляд справи без її участі та підтримку заяви.
Зацікавлена особа - відділ пенсійного забезпечення Управління пенсійного фонду України в про час розгляду справи сповіщений належним чином, звернувся до суду с заявою про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень не має.
Досліджувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом установлено, що 26.07.2002 року помер ОСОБА_2 (а.с.8), з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі (а.с.7).
Згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" , батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони були на повному утриманні померлого годувальника.
Заявник з 1991 року до смерті чоловіка не працювала, перебувала на його утриманні, що підтверджується записами в трудовій книжці (а.с.6). У суду немає підстав ставити під сумнів даний запис і таких доказів суду не надано.
2
У зв'язку з наведеним суд , вважає , що ОСОБА_1 знаходилася на утриманні у померлого ОСОБА_1 матеріальна допомога якого була джерелом засобів до існування.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3. про встановлення факту перебування її на утриманні у померлого ОСОБА_2, що передбачено п. 2 ст. 256 ЦПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ст. 265 п.2, ст. 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні у ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.