Ухвала від 31.03.2016 по справі 243/1813/14

справа 243/1813/14

провадження № 6/243/127/2016

УХВАЛА

31 березня 2016 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із роз'ясненнями викладеними у листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у жодній зі статей розділу VI ЦПК України, законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, пов'язані з виконанням судових рішень.

У судах це питання вирішується по-різному.

Системний аналіз норм ЦПК свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, подання до свого провадження та призначення судового засідання.

Виконання рішення, ухвали суду є невід'ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається. Не передбачено законом проведення за такими заявами, поданнями попереднього судового засідання, метою якого відповідно до ст. 130 ЦПК є врегулювання спору до судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Зміст та форма заяви, з урахуванням ч.8 ст. 8 ЦПК України, відповідає вимогам ЦПК України.

Заява публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підсудна Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняти заяву до свого провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 380 ,381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «ІдеяБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - прийняти до провадження.

Призначити судове засідання у справі на 11 квітня 2016 року на 08 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
56862830
Наступний документ
56862832
Інформація про рішення:
№ рішення: 56862831
№ справи: 243/1813/14
Дата рішення: 31.03.2016
Дата публікації: 06.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: