Єдиний унікальний номер 243/2456/16-ц
Номер провадження 2/243/1461/2016
Іменем України
01 квітня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Носовської Л.О.
при секретареві - Воліковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
25 березня 2016 року позивач звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 жовтня 1992 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Позивач зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинились з початку 2009 року через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, спільне господарство не ведеться, тому просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач, ОСОБА_1, надала заяву, де просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги.
Відповідач, ОСОБА_2, позов визнав, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням наданих суду доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.
09 жовтня 1992 року позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Міському палаці одруження м. Горлівки, актовий запис №1959. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.
Рішення про розірвання шлюбу, як визначено нормою ст. 112 СК України, суд постановляє якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з початку 2009 року не проживають спільно однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснило дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свій шлюб.
Враховуючи викладене, суд визнає, що надання подружжю строку для примирення у даному випадку є недоцільним.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше подружнє життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить їх інтересам, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати по справі.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 1992 року у Міському палаці одруження м. Горлівки, актовий запис №1959, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано судом апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Носовська