Провадження №1-в/243/16/2016
Справа № 243/12234/15-к
31 березня 2016 року м. Слов'янськ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2 м. Слов'янськ Донецької області), клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Слов'янського району Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13 листопада 2000 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст.ст. 14,145 ч.1,17,81 ч.3,141 ч.3,215-3 ч.1,140 ч.2,193 ч.3,42 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Постановою Кіровського районного суду м Макіївки вирок змінений, знята ст. 14 КК України, звільнений 07 квітня 2005 року за постановою Кіровського районного суду м. Макіївка від 31 березня 2005 року умовно-достроково на 2 (два) роки 3 (три) місяці 17 днів;
17 грудня 2010 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 1 (одного) року виправних робіт з утриманням з суми заробітку на користь держави у розмірі 10%,
про визнання відбуття покарання у виді виправних робіт за вироком суду, -
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
28 грудня 2015 року в провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про визнання законності відбуття строку виправних робіт призначених йому за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2010 року.
Засуджений ОСОБА_3 , у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав та просив визнати законність відбуття ним строку виправних робіт.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання засудженого з огляду на його законність та обґрунтованість.
Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, та йому призначене покарання за даною статтею Кримінального Закону у виді 1 (одного) року виправних робіт з утриманням з суми заробітку на користь держави у розмірі 10%.
Вказаний вирок не оскаржувався та набрав законної сили 01 січня 2011 року.
Згідно із розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок суду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за яким його засуджено до покарання у виді 1 (одного) року виправних робіт, 04 січня 2011 року, був направлений до Слов'янського РП УДДУПВП в Донецькій області до виконання. Кримінально-виконавчою інспекцією Слов'янського району Донецької області, вирок суду отриманий 18 січня 2011 року.
Як видно із відповіді Слов'янського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 5271 27 лютого 2012 року ОСОБА_3 знятий з обліку Слов'янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області у зв'язку із направленням особової справи для виконання по територіальності до Ворошиловського МВ КВІ м. Донецька.
Як видно із повідомлення Слов'янського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 306 від 20 січня 2016 року, На обліку Слов'янського МРВ КВІ ОСОБА_3 перебував період з 18 січня 2011 року по 27 лютого 2012 року. Згідно облікової картки засудженого, утримання із заробітку в дохід держави не проводились, оскільки ОСОБА_3 не був працевлаштований. Але з 18 березня 2011 року по 27 квітня 2011 року та з 07 червня 2011 року по 03 листопада 2011 року перебував на обліку в Слов'янському міському центрі зайнятості населення. На підставі ч. 2 ст. 43 Кримінально-виконавчого кодексу України та п.6.9.3. частини 6 Розділу 3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, час, протягом якого засуджена особа перебувала на обліку в державній службі зайнятості і їй було надано статус безробітної, зараховується у строк відбування виправних робіт.
Таким чином, станом на 27 лютого 2012 року до строку відбування виправних робіт засудженим ОСОБА_3 зараховано 00 років 06 місяців 07 днів (нуль років, шість місяців, сім днів) виправних робіт. Інших відомостей відносно ОСОБА_3 Слов'янський МРВ КВІ не має (а.с.18).
Відповідно повідомлення Слов'янського міського центру занятості №05-17/221 від 22 січня 2016 року, ОСОБА_3 дійсно знаходився на обліку у Слов'янському МЦЗ та отримував допомогу по безробіттю в періоди з 18 березня 2011 року по 27 квітня 2011 року та з 07 червня 2011 року по 02 листопада 2011 року. З безробітного ОСОБА_3 утримання 10% з нарахованої допомоги по безробіттю на користь держави не здійснювалось (а.с. 25).
Згідно із записами у трудовій книжці ОСОБА_3 , останній, на підставі наказів № 88 ош від 28 квітня 2011 року, та №152/2 від 12 травня 2011 року, з 28 квітня 2011 року по 12 травня 2011 року працював вантажником на майданчику таблетування солі.
Згідно відповіді ТОВ «Слов'янська солевидобувна компанія» № 23 від 15 лютого 2016 року, що надійшов на адресу Слов'янського міськрайонного суду, ОСОБА_3 працював у ТОВ «ССВК» з 28 квітня 2011 року по 12 травня 2011 року. Заробітна плата була нарахована та сплачена ОСОБА_3 своєчасно. Утримання 10% з нарахованої заробітної плати в дохід держави не здійснювалось, у зв'язку із відсутністю відповідного розпорядження. Заборгованість по заробітній платі у підприємства перед ОСОБА_3 відсутня (а.с. 34).
Згідно із записами у трудовій книжці ОСОБА_3 , останній, на підставі наказів № 127К від 03 листопада 2011 року, та №876 від 12 жовтня 2012 року, з 03 листопада 2011 року по 12 жовтня 2012 року працював у ТОВ «Артем-Агро» підсобним робітником та вантажником забійного цеху.
Відповідно повідомлення ТОВ «Артем-Агро» №13 від 19 лютого 2016 року, ОСОБА_3 працював в ТОВ «УПК'АРТЕМ-АГРО» з 03 листопада 2011 року по 12 жовтня 2012 року підсобним працівником та вантажником у забійному цеху. З 01 січня 2012 року по 30 червня 2012 року з нарахованої заробітної плати утримувалися 10% в дохід держави суми згідно виконавчого листа. А саме: за січень 2012 року нараховано заробітної плати 1134,00 грн - утримано та перераховано - 113,40 грн.; за лютий 2012 року нараховано заробітної плати 1134,00грн. - утримано та перераховано-113,40 грн.; за березень 2012 року нараховано - 1200,00 грн. - утримано та перераховано - 120,00 грн.; за квітень 2012 року нараховано - 1200 00 грн. - утримано та перераховано - 120.00 грн.; за травень 2012 року нараховано - 1200,00 грн. - утримано та перераховано - 120,00 грн.; за червень 2012 року нараховано - 1200,00 грн. - утримано та перераховано - 88,42 грн..
Згідно вимог ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду.
Виконання судових рішень - це самостійна і завершальна стадія кримінального процесу, в якій реалізуються владні приписи суду, які викладені зокрема вироку, що набрав законної сили. ЇЇ зміст складає процесуальна діяльність суду за зверненням вироку до виконання і вирішення питань, що виникають у ході його реального втілення в життя. Вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку не повинно істотно впливати на вирок.
Ініціатор подання клопоче перед судом про вирішення питання по виконанню вироку суду та стверджує, що він відбув покарання за вироком суду від 17 грудня 2010 року у виді одного року виправних робіт з утриманням з нього суми заробітку в дохід держави, однак, оскільки особова справа щодо виконання покарання знаходилася у Ворошилівському МВ КВІ м. Донецька, то на сьогодні відсутні будь-які відомості щодо того, що ним покарання відбуте.
Постановою Верховної Ради України від 17 березня 2015 року N 254-VII1 та Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р визначено тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей та затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, до цього переліку входить м. Донецьк.
За таких обставин, виникає необхідність усунути сумніви щодо відбуття ОСОБА_3 покарання у виді виправних робіт за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2010 року.
Так у судовому засіданні достовірно встановлено та підтверджується даними трудової книжки засудженого, відповіддю КВІ та Центру зайнятості, що станом на 27 лютого 2012 року до строку відбування виправних робіт засудженим ОСОБА_3 зараховано 00 років 06 місяців 07 днів (нуль років, шість місяців, сім днів) виправних робіт, у зв'язку з тим, що він перебував у центрі зайнятості у періоди з 18 березня 2011 року по 27 квітня 2011 року та з 07 червня 2011 року по 03 листопада 2011 року та мав статус безробітного.
За змістом ч.2 ст. 43 КВК України, у строк відбування покарання зараховується час, протягом якого засуджений не працював з поважних причин і за ним відповідно до закону зберігалася заробітна плата, а також час, коли засудженому не надавалася робота на підприємстві, в установі, організації, та час, протягом якого засуджений перебував на обліку в державній службі зайнятості і йому було надано статус безробітного.
Також у судовому засіданні підтверджено відбуття засудженим покарання у виді виправних робіт, даними з ТОВ «Артем-Агро», що у період з січня по червень 2012 року (шість місяців) із ОСОБА_3 утримувалися 10 % заробітку щомісячно в дохід держави на виконання покарання за вироком суду.
З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 відбув покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2010 року, що дозволяє суду усунути сумніви щодо виконання вироку суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись 43 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про визнання законності відбуття строку виправних робіт - задовольнити.
Усунути сумніви, які виникли при виконанні вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2010 року, за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року виправних робіт з утриманням із суми заробітку в дохід держави у розмірі 10 %, та визнати що ОСОБА_3 відбув покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2010 року у виді одного року виправних робіт з утриманням із суми заробітку в дохід держави у розмірі 10 % повністю у період перебування на обліку у Слов'янському міському центрі занятості з 18 березня 2011 року по 27 квітня 2011 року та з 07 червня 2011 року по 03 листопада 2011 року включно( 06 місяців 07 днів) та у період його роботи в ТОВ УПК Артем-Агро з 01 січня по 30 червня 2012 року(06 місяців).
Днем відбуття покарання вважати 30 червня 2012 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1