Єдиний унікальний номер 243/11049/15-ц
Номер провадження 6/243/99/2016
Іменем України
31 березня 2016 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Носовської Л.О.
при секретарі - Воліковій О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Слов'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Слов'янського міськрайонного суду №243/11049/15-ц від 25.01.2016 року про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме, стягувача Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради на ОСОБА_1, оскільки остання призначений опікуном над дитиною, ОСОБА_2
В судове засідання заявник та її представник надали заяви про розгляд справи без їх участі, просила заяву задовольнити.
Представники зацікавлених осіб, Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради та ВДВС Слов'янського міськрайонного управління юстиції, в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності зацікавлених осіб з урахуванням наданих суду доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 25.01.2016 року задоволено позов Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську», про позбавлення батьківських прав. ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав стосовно її малолітньої доньки, ОСОБА_2 З ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради стягнуто аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2 у розмірі 1/8 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На виконання даного рішення суду Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради було видано виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_2
Як вбачається з рішення виконкому Слов'янської міської ради від 02.03.2016 року №157/2 опікуном над ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1
Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов'язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у ньому, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до законів України, а також рішеннями, що підлягають примусовому виконанню.
У Законі визначено загальний порядок примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), до якого, зокрема, віднесено пошук майна боржника, арешт коштів на рахунках в банківських установах, оцінка майна та його реалізація на прилюдних торгах (статті 40, 57, 58, 62).
Примусове виконання рішень судів України відбувається на основі виконавчих документів, які є підставою для відкриття державним виконавцем виконавчого провадження і проведення виконавчих дій. Такими документами є виконавчі листи, що видаються судами; накази господарських судів; ухвали, постанови судів у випадках, передбачених законом; інші документи, визначені у частині другій статті 17 Закону.
На підставі ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За таких обставин заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
Керуючись ст. 378 ЦПК України , ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, за виконавчим листом №2/243/80/2016, 243/11049/15-ц, виданим Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 10 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Слов'янську Донецької області», про позбавлення батьківських прав, зазначивши стягувача по справі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи яка має право на апеляційне оскарження, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала винесена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Л.О. Носовська