Ухвала від 31.03.2016 по справі 243/2359/16-к

№ 243/2359/16-ц

Справа № 1-кс/243/205/2016

УХВАЛА

про витребування доказів

31 березня 2016 року слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , представник заявника - ОСОБА_4 , заявника - ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на не внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представник заявника та заявник ОСОБА_5 заявили клопотання про витребування для огляду в судовому засіданні виконавче провадження № 40104851, від 11.10.2013 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України визначає, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду даної скарги, суд вважає, що вимога про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 349, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов'язати співробітників відділу державної виконавчої служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції надати строком до 09 год. 00 хв. 01 квітня 2016 року матеріали виконавчого провадження № 40104851 від 11.10.2013 року для їх вивчення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Попередній документ
56862709
Наступний документ
56862711
Інформація про рішення:
№ рішення: 56862710
№ справи: 243/2359/16-к
Дата рішення: 31.03.2016
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування