Справа № 265/6774/15-ц
Провадження № 2/265/162/16
23 березня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
при секретарі Куксенко А.С.,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності, -
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності.
23 березня 2016 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовних вимог в частині пред'явлення до відповідача ОСОБА_2 без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, внаслідок чого залишає позовні вимоги в частині пред'явлення позовних вимог до ОСОБА_2 без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності в частині в частині пред'явлення позовних вимог до ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, що подається до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Костромітіна