241/444/16-п
3/241/159/2016
01.04.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудин В.Є., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли від командира ОУ НГУ «М» Мороз В.Я. відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН - НОМЕР_1 ), місце народження м. Дніпропетровськ, громадянина України, командир 1 відділення 2 СВ 5 СР в/ч НОМЕР_2 , мешкає АДРЕСА_1 , особу встановлено: паспорт серія НОМЕР_3 від 05.06.1998 р., виданий Жовтневим РВДМУУМВС України в Дніпропетровської області, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-20 ч.2 КУпАП, -
03.03.2016 року сержант ОСОБА_1 самовільно залишив місце несення військової служби, розташоване на території об'єкту ВОП, місця дислокації в с.Широка Балка Першотравневого району Донецької області та біля 19.30 години разом з підлеглими військовослужбовцями розпивав алкогольні напої.. Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, свою провину визнає у повному обсязі.
Крім визнання своєї провини вина його підтверджується, довідкою медичного закладу, про відмову проходження медичного огляду на стан сп'яніння, поясненнями письмовими самого порушника, поясненнями солдат.
Згідно до ст. 172-20 ч.2 КУпАП, Участь начальників (командирів) та інших керівників у розпиванні з підлеглими їм військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв під час виконання ними обов'язків військової служби або невжиття ними заходів щодо відсторонення від обов'язків військової служби осіб, які перебувають у нетверезому стані, або приховування ними випадків розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв чи появи на військовій службі в нетверезому стані підлеглих їм військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів під час проходження зборів - тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока п'яти до двохсот п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від п'яти до десяти діб.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше не притягався до відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного, суд вважає можливим накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП , стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 275.60 грн., на спецфонд державного бюджету.
Керуючись ст. 33, 40-1, 221, 172-20 ч.2 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення відповідно до ст. 172-20 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275.60 грн., на спецфонд державного бюджету.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.Є.Скудін