Справа №265/135/16-ц
Провадження №2/265/504/16
25 березня 2016 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л. В.,
при секретарі - Єфремовій О.В.,
розглянувши заперечення представника позивача ОСОБА_1 щодо дій головуючого судді,
При розгляді справи представник позивача ОСОБА_1 висловив суду свої заперечення щодо дій головуючого.
Згідно ч.2 ст.160 ЦПК України головуючий керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками цивільного процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов'язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.
З урахуванням наведених норм ЦПК України, розглянувши заявлені заперечення представника позивача щодо дій головуючого, перевіривши матеріали справи, якими їх обгрунтовує представник, суд вважає такі безпідставними, а тому приходить до висновку про їх відхилення.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч.2,3 ст.160 ЦПК України, суд
Заперечення представника позивача ОСОБА_1 щодо дій головуючого судді, відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2