Справа № 234/4642/16-п
Провадження № 3/234/497/16
28 березня 2016 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу Краматорського ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Краматорську Донецької області, громадянина України, працюючого компанія «Приват Бізнес», менеджер, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.02.2016 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2115 р/н НОМЕР_1 по а/д Київ-Довжанський 677 км з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Продути алкотест «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АП1 №976745 від 27.02.2016 року, з яким порушник ознайомлений під підпис та особисто зазначив про свою відмову пройти медичний огляд в наркологічній медичній установі , а також продути алкотест «Драгер». Також протокол містить посилання на двох свідків, які засвідчили особистими підписами викладені в протоколі обставини, також їх поясненнями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, визнав повністю.
Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На виконання вимог ст. 33 КУпАП вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та позбавити його права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя ОСОБА_2