Ухвала від 01.04.2016 по справі 233/765/16-ц

233 Справа № 233/765/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ “Приватбанк” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в загальній сумі 11003,51 грн. за кредитним договором №б/н від 26 жовтня 2007 року, укладеним між сторонами по справі, а також судових витрат.

Вважаю, що дана заява підлягає поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивачем при зверненні до суду з позовом вказано адресу відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: АДРЕСА_1. При цьому, з анкети-заяви позичальника ОСОБА_1 вбачається адреса місця її проживання - м. Краматорськ Донецької області, вул. Клубна, 23.

З довідки Костянтинівського МВ ГУДМС України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по м. Костянтинівка та Костянтинівському району зареєстрованою не значиться.

Відповідно до довідки Краматорського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, що одержана судом 01 квітня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 14 лютого 2014 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 115 УЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, одночасно роз'яснивши його право звернутися з позовом до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір» заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України, Законом України “Про судовий збір”, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № PROM5B4GP1 від 05 лютого 2016 року в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, на р/р 31215206700058, код 37890775, МФО 834016, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, - повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
56862429
Наступний документ
56862432
Інформація про рішення:
№ рішення: 56862431
№ справи: 233/765/16-ц
Дата рішення: 01.04.2016
Дата публікації: 06.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2016)
Дата надходження: 17.02.2016
Предмет позову: наряд повернуто
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
МАРТИШЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Остропольська Марина Миколаївна
позивач:
ПАТ Приватбанк
представник позивача:
Сафір Федір Олегович