Провадження № 2/235/1048/16
Справа № 235/1974/16-ц
про призначення справи до розгляду,
витребування доказів
31 березня 2016 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
при секретарі Шмигленко О.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, зобов'язання внести записи в трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
18 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, зобов'язання внести записи в трудову книжку, стягнення заборгованості по заробітній платі і середнього заробітку за час затримки розрахунку.
По справі призначено попереднє судове засідання на 11 годину 45 хвилин 31 березня 2016 року.
У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.
Представником відповідача заявлено клопотання про витребування з Територіального сервісного центру відомостей щодо належності автомобіля "Фіат Долбо", номерний знак НОМЕР_1 у 2013-2014 р.р., оскільки така інформація видається лише згідно запиту правоохоронних органів та суду.
Відповідач підтримав клопотання свого представника, позивач не заперечував проти заявленого клопотання.
Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає за необхідне витребувати з Територіального сервісного центру відомостей щодо належності автомобіля "Фіат Долбо", номерний знак НОМЕР_1 у 2013-2014 р.р., так як така інформація може бути надана згідно запиту правоохоронних органів та суду і має доказове значення при доведенні факту перебування позивача у трудових відносинах з відповідачем.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано, які докази подані на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обгрунтування своїх доводів та заперечень щодо невизнаних обставин, за клопотанням сторін вирішено питання про виклик свідків.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.130, 137, 156 ЦПК України, суд, -
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 7 квітня 2016 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Витребувати з Територіального сервісного центру відомості щодо належності автомобіля "Фіат Долбо", номерний знак НОМЕР_1 у 2013-2014 р.р., направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 7 квітня 2016 року включно.
Роз'яснити, що у випадку неможливості подання доказів, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, особи, які не мають можливості подати докази, зобов'язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, а також попередити про можливість несення винними особами відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, без звільнення їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко