Код суду 233 Справа № 233/959/16-к
Вирок
Іменем України
01 квітня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016050380000171 від 02.02.2016р. ) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ол.Калинове Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого, проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В один з днів у кінці серпня 2015 року, у денний час, обвинувачений ОСОБА_4 проходив вздовж водойми «Курбатовський» в м.Костянтинівка Донецької області, та біля будинку №95 по вул.Херсонська м.Костянтинівка Донецької області побачив рослину роду коноплі. У цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання наркотичного засобу, і реалізуючи його, ОСОБА_4 зірвав верхівки рослини роду коноплі, та тим самим умисно, незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 залишив зірвані верхівки коноплі на земля для висихання, через два дні повернувся на це місце, перетер їх руками, загорнув у паперовий згорток та помістив у поліетиленовий пакунок, тобто, умисно, незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту. Незаконно виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 сховав у цьому ж місті, де з кінця серпня 2015 року по 1 лютого 2016 року умисно, незаконно зберігав без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.
2 лютого 2016 року, у період часу з 11 години 00 хвилин до 11 години 35 хвилин, працівники поліції у встановленому законом порядку провели огляд особистих речей ОСОБА_4 , який перебував навпроти будинку №7 по вул.Громова м.Костянтинівка Донецької області, в ході якого виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс масою 6,61гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 5,93гр., який він умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Такі умисні дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
23 лютого 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12016050380000171 від 02.02.2016р. та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України в обсязі підозри. Крім того, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюваний ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 23 лютого 2016 року про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 23 лютого 2016 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з паперовим згортком, що містить наркотичний засіб канабіс вагою 5,33гр., який зберігається у камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судові витрати в розмірі 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 копійки, які складають вартість судової хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя