,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1550/16-п
3/264/355/2016
01.04.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Харитонова Г. Л., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини п.п. НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Кременчуг Полтавської області, ІПН НОМЕР_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за частиною 1 статті 172-20 КУпАП,
03.02.2016 року близько 09.00 солдат ОСОБА_1 на території в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 при виконанні обов'язків військової служби в нетверезому стані, чим порушив ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник до судового засідання не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнав, просив призначити покарання у вигляді штрафу.
Згідно витягу з наказу № 198 від 27.07.2015 року солдата ОСОБА_1 призначено на посаду номер обслуги другого кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який прибув з 56 мотопіхотної бригади, з 27 липня 2015 року зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. Вважати, що з 27 липня 2015 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою.
Факт правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом №56 (а.с.2), рапртом старшого лейтенанта ОСОБА_2 (а.с.5), пояснювальною молодшого сержанта ОСОБА_3 (а.с.6). пояснювальною старшого лейтенанта (а.с.7), протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психа активної речовини та стану сп'яніння (а.с.8),
Таким чином, вина ОСОБА_1 у виконанні обовязків військової служби в нетверезому стані, є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
З урахуванням особи правопорушника, а також обставин справи, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. На підставі п.12 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків звільнені від сплати судового збору.
Керуючись ст.172-20 ч.1, ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті складає 1190 гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Г. Л. Харитонова