233 № 233/776/16-ц
31 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаря Кругової Ю.С.,
представника позивача
відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
17 лютого 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду надійшов позов ПАТ «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72212 грн. 35 коп., в якій зазначено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 04 жовтня 2012 року відповідач отримала від позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов*язання з повернення кредиту, у зв*язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладеним 04 жовтня 2012 року, станом на 21 січня 2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 23855 грн. 99 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 44441 грн. 49 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 3414 грн. 87 коп., а всього 72212 грн. 35 коп., а також відшкодувати витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в сумі 1378 грн.
У судове засідання представник позивача не з*явився, просив у позовній заяві розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с. 4).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином в порядку ст.ст. 74,76 ЦПК України шляхом публікації оголошення у пресі (а.с. 50 зворот). З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 04 жовтня 2012 року був укладений кредитний договір № б/н, який складається з анкети - заяви позичальника (а.с. 11) з довідкою про умови кредитування з використанням кредитної картки (а.с. 12) та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 13-26), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку у сумі 20000 грн., у подальшому збільшений банком за умовами договору (а.с.10), зі сплатою відсотків за користування кредитом 2,5% в місяць на залишок заборгованості, комісія за кредитне обслуговування не передбачена (а.с. 12).
Сторони узгодили розмір щомісячних платежів, які включають плату за використання кредитних засобів в обліковому періоді, складає 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості (а.с. 12).
Відповідно до п.п. 2.1.2.3, 2.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг банк залишає за собою право у будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт; підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.
Згідно п. 2.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов*язаний погашати заборгованість за кредитом, процентам за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Пунктом 2.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що у випадку невиконання зобов*язань за договором на вимогу банку клієнт зобов*язаний виконати зобов*язання з повернення кредиту (в тому числі, простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
В силу п. 2.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, у випадку порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором, більше, ніж на 30 днів клієнт зобов*язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з врахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.599 ЦК України зобов*язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 7-9) станом на 21 січня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором від 04 жовтня 2012 року складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 23855 грн. 99 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 44441 грн. 49 коп., фіксованої частини штрафу у розмірі 500 грн. та процентної складової штрафу у розмірі 3414 грн. 87 коп., а всього 72212 грн. 35 коп..
Підстав для застосування ч.4 ст.267 ЦК України в даному випадку суд не вбачає, оскільки відповідного клопотання не заявлялось.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов*язані із сплатою судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” заборгованість за кредитним договором від 04 жовтня 2012 року станом на 21 січня 2016 року, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 23855 гривень 99 копійок, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 44441 гривні 49 копійок, фіксованої частини штрафу у розмірі 500 гривень та процентної складової штрафу у розмірі 3414 гривень 87 копійок, а всього 72212 (сімдесят дві тисячі двісті дванадцять) гривень 35 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Акцент-Банк” витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя