Ухвала від 24.03.2016 по справі 233/360/16-к

233 № 233/360/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_9 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 обгрунтувавши його тим, що прокурор особисто заінтересований в результатах розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, оскільки був присутнім при його побитті під час затримання, а може й сам наносив йому ударів і не вжив належних заходів реагування з цього приводу та перешкоджає розслідуванню цього факту, що є підставою для відводу прокурора на підставі п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Пунктом 3 ч.1 ст.77 КПК України, на який посилається обвинувачений передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_9 об*єктивними даними не підтверджуються і не можуть бути прийняті судом як підстави для відводу прокурору, передбачені п.3 ч.1 ст.77 КПК України.

Обговоривши заяву про відвід з учасниками процесу, керуючись ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_9 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді