,
Справа № 264/2102/16-п
3/264/481/2016
01.04.2016 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, військовослужбовця, молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора протитанкової групи оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана», який мешкає у с.Довжки, Славутського району, Хмельницької області по вул. Чорновола, буд. 15, за ч.3 ст.172-20 КУпАП,
Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23.12.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 грн.
Проте, 25.12.2015 року о 12-00 години ОСОБА_2 виконував обов'язки несення військової служби у нетверезому стані в розташуванні оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана» Донецького прикордонного загону з місцем дислокації в н.п.Сартана в Іллічівському районі м.Маріуполя, будучи особою підданою протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується рапортом коменданта оперативно-бойової прикордонної комендатури «Сартана» ОСОБА_3, відповідно до якого 25.12.2015 року о 12-00 годині ним під час обходу житлових приміщень з метою перевірки наявності особового складу та стану дотримання внутрішнього порядку було виявлено молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора протитанкової групи відділення вогневої підтримки солдата ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та направлено на проходження медичного обстеження, довідкою №3103 від 25.12.2015 року, виданою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Маріуполя», відповідно до якої ОСОБА_2 знаходився в гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.
Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, вбачаю у діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КпАП України.
В той же час, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.38, 172-20 ч.3, 247 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя: Н. В. Литвиненко