ЄУН 229/296/16-ц
Номер провадження 2/229/324/2016
Категорія 26
"31" березня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Гонтар А. Л. ,
при секретарі Костенко В.М.
розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованності, -
27 січня 2016 р. до Дружківського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності.
Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 04 березня 2016 року, 31 березня 2016 року у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. В позові вказано, що просить розглядати справу у відсутності представника позивача.
Відповідно п.4 ч.1 до ст.169 ЦПК України, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк", позовні вимоги зводяться до стягнення заборгованості за кредитом. Оскільки в ході розгляду справи у суду виникли запитання, для вирішення яких необхідні особисті пояснення представника позивача, тому судом 04 березня 2016 року розгляд справи було відкладено на 31 березня 2016 року на 13 год. 00 хв. та визнано явку позивача обов'язковою.
31 березня 2016 року в судове засідання сторони не з'явилися. Тому суд вважає за необхідним відкласти розгляд справи на 22 квітня 2016 року на 09 год.00 хв. та визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.
На підставі наведеного та керуючись ст. 169 ЦПК України, суд, -
Явку позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку " Приватбанк" визнати обов'язковою у судове засідання.
Сторін повідомити про розгляд справи та викликати у судове засідання на 22 квітня 2016 року на 09 год.00хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3