Справа № 263/2410/16-ц
Провадження № 2/263/995/2016
31 березня 2016 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача в якому вказав, що 30.01.2013р. між ним та відповідачем був укладений договір займу грошових коштів в сумі 748144,80 грн. (що за курсом НБУ еквівалентно 93600,00 доларів США). Загальний розмір зобов'язання станом на 26.02.2016р. складає 2550600 гривень (93600 доларів США Х курс НБУ станом на 26.02.2016р. складає 27,25 грн. за 1 долар США) +3% річних від простроченої суми, що складає 2787109 грн. В забезпечення виконання зобов'язань між ним та ОСОБА_2 був укладений 06.02.2013 року договір іпотеки, згідно якого останній передав йому в іпотеку домоволодіння розташоване на земельній ділянці за адресою: Донецька область Першотравневий район с. Бердянське вул. Приклубна, 3. До теперішнього часу відповідач свої зобов'язання по поверненню суми боргу не виконав. Тому, просить стягнути з нього суму боргу в розмірі 2787000 грн., а також судові витрати.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог, також надав оригінал договору позики від 30.01.2013р. для долучення до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог, визнав позов в частині стягнення з нього грошових коштів в сумі 93 600 доларів США, за курсом НБУ станом на 31.03.2016р.
Приймаючи до уваги надані сторонами заяви, суд розглянув справу у відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Згідно вимогам ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність іншій стороні грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредиторові таку ж суму коштів.
Згідно вимогам ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
З наданого позивачем суду договору позики від 30.01.2013р. вбачається, що ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 748144,80 грн. (сімсот сорок вісім тисяч сто сорок чотири гривні 00 коп.), що за курсом НБУ еквівалентно 93600 доларів США, ОСОБА_2 зобов'язався повернути ОСОБА_1 гроші в гривнях по курсу НБУ долару США до гривні на день повернення, строком до 09 січня 2016 року, грошові кошти, які є предметом цього договору, передані позикодавцем та одержані позичальником до підписання договору, що підтверджується підписом ОСОБА_2
Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 93600 доларів США, що за курсом НБУ станом на день ухвалення рішення 31.03.2016р. становить 2453256 грн.
Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інше
не встановлене договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 16534 грн.27 коп. ( розрахунок: 2453256 (сума боргу) х 3 х 82 (кількість днів прострочення з 09.01.2016 року по 31.03.2016р.) : 365:100).
Таким чином, загальна сума стягнення становить 2 469 790, 27 гривень (два мільйони чотириста шістдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто гривень двадцять сім копійок).
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 6890 гривень.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги згоду відповідача з сумою боргу в розмірі 93600 доларів США, той факт, що відповідачем не виконані умови договору, суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлені вимоги.
Керуючись ст.ст. 88, 208,209 ЦПК України, ст.ст.625,1046,1047,1048 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором займу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 2 469 790, 27 гривень (два мільйони чотириста шістдесят дев'ять тисяч сімсот дев'яносто гривень двадцять сім копійок) та судові витрати в сумі 6890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто гривень) гривень.
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Васильченко О.Г.