Справа № 219/2184/16-ц
2/219/1672/2016
25 березня 2016 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцева Н.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (в інтересах СП «Шахта «Булавинська») про стягнення компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (в інтересах СП «Шахта «Булавинська») про стягнення компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати, яка не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України: позивачем зазначені обставини, які не підтверджені наданими доказами, а саме, відсутні докази в обґрунтування викладених в позові обставин, тоб-то, розрахунок заборгованості по заробітній платі, зазначений в позовній заяві, не відповідає довідці Структурного підрозділу «Шахта «Булавинська».
Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (в інтересах СП «Шахта «Булавинська») про стягнення компенсації заробітної плати у зв»язку з порушенням строків її виплати залишити без руху до 08 квітня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
01.04.2016
Суддя Н.М.Медінцева
.