Справа № 222/452/16-п
Провадження № 3/222/311/2016 р.
01 квітня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого ТОВ ТК «САТ», військовослужбовця за мобілізацією з 10.02.2015 року, солдата, кухаря ОБПК «Зоря», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ст. 172-20 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 18.03.2016 року о 15-15 год. під час виконання обов'язків військової служби в розташуванні прикордонного підрозділу ОБПК «Зоря», який розташований в с. Зоря Володарського району Донецької області, був виявлений в нетверезому стані, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому розкаюється, зобов'язується надалі подібного не вчиняти.
Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СхРУ № 218345 від 19.03.2016 року, а також доданими до адмінпротоколу довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя» № 613 від 18.03.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких він зазначив, що 18.03.2016 року о 14-00 год. він вжив 100 гр. горілки з сіллю, оскільки почув біль в животі, та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили факт перебування ОСОБА_4 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 221, 279, 280, 283-284 КпАП України, п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1190 /одна тисяча сто дев'яносто/ гривень.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Є.О. Подліпенець