29 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Прокопенка О.Б.,
суддів: Гриціва М.І.,
Кривенди О.В.,
розглянувши заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області (правонаступник Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
До Верховного Суду України надійшла заява ОДПІ про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року у вищезгаданій справі.
Однак заява подана з пропуском строку, передбаченого частиною першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
У заяві порушується питання про поновлення строку для подання заяви, мотивоване тим, що ОДПІ не мала асигнувань для сплати судового збору за розгляд заяви.
Причина пропуску строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, є поважною і підлягає поновлює.
Поряд із цим заява ОДПІ не відповідає вимогам статті 2391 КАС, оскільки судовий збір сплачено не у повному обсязі.
Відповідно до підпункту 4 підпункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» який набрав чинності з 1 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України встановлена у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги.
До того ж додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.
За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС заяву слід залишити без руху та надати ОДПІ строк для усунення її недоліків.
Заяву буде повернуто ОДПІ, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС).
Керуючись статтями 101, 238, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,
Поновити Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області строк для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2015 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 19 квітня 2016 року.
Заяву буде повернуто Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.
Надіслати копію цієї ухвали Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О.Б. Прокопенко
Судді: М.І. Гриців
О.В. Кривенда