Ухвала
18 лютого 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Остапчука Д.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Салій ГанниЯрославівни, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Кілуча Василя Михайловича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2015 року,
У квітні 2015 року публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - ПАТ «Універсал Банк») звернулось до суду з указаним позовом.
Зазначало, що 05 березня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 50 000 дол. США, із сплатою процентної ставки у розмірі 13 % річних та кінцевим терміном повернення кредитних коштів - 04 березня 2027 року.
З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань, 06 березня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки, згідно якого в іпотеку передано майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
У зв'язку із неналежним виконанням кредитних зобов'язань утворилась заборгованість у розмірі 37 479,39 дол. США, яку позивач просив стягнути з боржника, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
23 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Універсал Банк» та приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я., реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, в якому просила суд визнати недійсним договір іпотеки, укладений 06 березня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 та зобов'язати приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я., реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції зняти заборону відчуження об'єкта нерухомого майна - майнових прав на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що майнові права на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, відповідно до норм Закону України «Про іпотеку», в редакції яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, не могли бути предметом іпотеки.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2015 року, у позові ПАТ «Універсал Банк» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним договір іпотеки майнових прав, укладений 06 березня 2007 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1
В іншій частині заявлених вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі Кілуч В.М., який діє від імені ПАТ «Універсал Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ПАТ «Універсал Банк».
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Салій ГанниЯрославівни, реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою Кілуча Василя Михайловича, який діє від імені публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 01 жовтня 2015 року призначити до судового розгляду на 22 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
О.П. Касьян
Д.О. Остапчук