31 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
28 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року та заява про поновлення строку на касаційне оскарження.
У заяві про поновлення процесуального строку скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки він пропущений з поважної причини, асаме,скаржник не був присутній у судовому засіданні під час проголошення рішення в апеляційному суді м. Києва, оскільки на повістці було вказано неправильну годину судового засідання. Лист апеляційного суду від 29 лютого 2016 року було отримано поштою 11 березня 2016 року, а повний текст рішення вдалося отримати з Деснянського районного суду м. Києва лише 24 березня 2016 року.
Вивчивши клопотання про поновлення процесуального строку вважаю, що скаржником не зазначена поважна причина пропуску строку на касаційне оскарження ти нічим не підтверджена.
Крім того, із змісту оскаржуваного рішення вбачається, що скаржник був належним чином повідомлений про розгляд справи в апеляційному суді. Що перешкоджало до 15 березня 2016 року звернутися до суду апеляційної інстанції за отриманням копії рішення не зазначає.
Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.
За таких обставин, відповідно до положення ч. 2 та ч. 3 ст.328 ЦПК України скаржнику роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення процесуального строку, в якій навести інші підстави пропуску даного строку з відповідними доказами.
Керуючисьч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 лютого 2016 року, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 30 квітня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Попович