Ухвала
20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі
суддів: Гончара В.П., Касьяна О.П., Попович О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року,
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом.
Зазначала, що в період з 08 липня 2006 року по 15 жовтня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3.
Відповідач сплачує аліменти у розмірі ј частки від заробітку, однак розмір аліментів є недостатнім для задоволення потреб дитини, у зв'язку із чим позивач просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на її користь на утримання сина додаткові витрати пов'язані із його розвитком.
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1594 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2015 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткових витрат на утримання дитини та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у позові відмовлено. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду, залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 09 вересня 2015 року призначити до судового розгляду на 15 червня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.П. Гончар
О.П. Касьян
О.В. Попович