Ухвала
24 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі:
Коротуна В.М., Мазур Л.М., Нагорняка В.А.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання права та виключення майна з акта опису та арешту, повернення майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року,
У травні 2014 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2), ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання права та виключення майна з акта опису та арешту, повернення майна із чужого незаконного володіння.
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 року позов задоволено.
Визнано за ФОП ОСОБА_1 право на крупо цех КОПКЗК-2 ДЛ, а саме - на крупорушку синього кольору до складу якої входять: зерношліфувальна машина, вольсова різка, розсів, пневмотранспорт, операційна машина, норія з двигуном, чотири мотори, двоє напільних електронних ваг, мішкозшивочна машина сірого кольору, рокла, візок гідравлічний червоного кольору 1,25 т.
Звільнено з-під арешту, накладеного актом опису та арешту майна від 14 лютого 2014 року Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції наступне майно: крупо цех КОПКЗК-2 ДЛ, а саме - крупорушку синього кольору до складу якої входять: зерно шліфувальна машина, вольсова різка, розсів, пневмотранспорт, операційна машина, норія з двигуном, чотири мотори, двоє напільних електронних ваг, мішкозшивочна машина сірого кольору, рокла, візок гідравлічний червоного кольору 1,25 т.
Зобов'язано Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у м. Черкаси, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_1 крупоцех КОПКЗК-2 ДЛ, а саме - крупорушку синього кольору до складу якої входять: зерношліфувальна машина, вольсова різка, розсів, пневмотранспорт, операційна машина, норія з двигуном, чотири мотори, двоє напільних електронних ваг, мішкозшивочна машина сірого кольору, рокла, візок гідравлічний червоного кольору 1,25 т.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 квітня 2015 року змінено.
Виключено із рішення зобов'язання ОСОБА_3 повернути ОСОБА_1 крупо цех КОПКЗК-2, а саме - крупорушку синього кольору до складу якої входять: зерношліфувальна машина, вольсова різка, розсів, пневмотранспорт, операційна машина, норія з двигуном, чотири мотори, двоє напільних електронних ваг, мішкозшивочна машина сірого кольору, рокла, візок гідравлічний червоного кольору 1,25 т.
У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити без змін рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, ОСОБА_5, про визнання права та виключення майна з акта опису та арешту, повернення майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Черкаської області від 01 жовтня 2015 року, призначити до судового розгляду на 13 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.М. Коротун
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк