28 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 06 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про визнання майна спільною сумісною власністю та виплату грошової компенсації, та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_3, про визнання автомобіля спадковим майном та зобов'язання до вчинення дій,
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 січня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, оскільки заявником при її поданні не порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та не вказано в прохальній частині про рішення першої інстанції, а також про наслідки розгляду касаційної скарги.
У відведений судом строк, станом на 28 березня 2016 року, заявник недоліки касаційної скарги не усунув.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду щодо належного оформлення касаційної скарги в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.
Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 121 ЦПК України повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун