28 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 09 лютого 2016 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Маріупольське міське управління юстиції Донецької області в особі відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько МаринаЮхимівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Степ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння,
Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.
Крім того, у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_2 просить зупинити виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року до розгляду касаційної скарги по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення суду.
В обґрунтування зупинення виконання оскаржуваного судового рішення заявником не наведено будь-яких підстав, які б свідчили про необхідність зупинення його виконання, як і не надано доказів звернення рішення до примусового виконання, а тому вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пасіфік» в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Маріупольське міське управління юстиції Донецької області в особі відділу державної реєстрації майнових прав на нерухоме майно реєстраційної служби, Державна реєстраційна служба України, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Апалько МаринаЮхимівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Степ», про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна із чужого незаконного володіння.
Витребувати із Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області справу № 263/12094/13ц.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 вересня 2015 року відмовити.
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 18 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Л.М.Мазур