28 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
суддів:Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г., Мартинюка В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року та касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення рівненського міського суду рівненської області від 04 серпня 2015 року та рішення і ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня 2015 року,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 серпня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, усунення перешкод у користуванні квартирою задоволено.
Визнано за ОСОБА_4 право власності, як спадкоємця за законом після смерті ОСОБА_6 на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Усунуто перешкоди ОСОБА_4 в користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом виселення з вказаної квартири ОСОБА_5
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, усунення від права на спадкування за законом - відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня
2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у встановленні факту проживання однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу скасовано, апеляційне провадження у справі в цій частині закрито.
Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня
2015 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від
04 серпня 2015 року скасовано.
В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні квартирою відмовлено.
В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, а також скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції про закриття провадження і направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для перевірки порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а тому колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 328, 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та усунення перешкод в користуванні квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, усунення від права на спадкування призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко В.І. Мартинюк