30 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
ДьоміноїО.О., Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року,
У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року позов задоволено частково.
Скасовано наказ (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) № 38-п від 5 грудня 2014 року про звільнення з посади контролера газового господарства служби по роботі зі споживачами ПАТ «Запоріжгаз» ОСОБА_4 з 5 грудня 2014 року у зв'язку з закінченням строку трудового договору (п. 2 ст. 36 КЗпП України). Поновлено ОСОБА_4 на попередній роботі, на раніше займаній посаді контролера газового господарства служби по роботі зі споживачами ПАТ «Запоріжгаз».
Стягнуто з ПАТ «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 11 862 грн 27 коп.
Вирішено питання про розподіл судового збору.
В іншій частині позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 18 листопада 2015 року рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 липня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо порушення судом норм процесуального та матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів: О.О. Дьоміна
М.В.Дем'яносов
О.В.Ступак