02 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Мостової Г.І.,
суддів: Карпенко С.О., Ізмайлової Т.Л.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі, за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» - Петренко Світлани Вікторівни - на ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року,
У квітні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс» (далі - ТОВ «Плато Плюс»), Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Скасовано наказ ТОВ «Плато Плюс» від 21 січня 2015 року № 1-к про покладення обов'язків керівника товариства на ОСОБА_6 Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора ТОВ «Плато Плюс» з 21 січня 2015 року з виплатою заробітку за час вимушеного прогулу з 21 січня 2015 року по 17 липня 2015 року. Вирішено питання про судові витрати та в частині поновлення на роботі рішення допущено до негайного виконання.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2015 року рішення Макарівського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року скасовано та закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Плато Плюс», Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі.
У касаційній скарзі представник ТОВ «Плато Плюс» - Петренко С.В. - порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції із передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плато Плюс», Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про поновлення на роботі призначити до судового розгляду на 13 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді: С.О. Карпенко
Т.Л. Ізмайлова