Ухвала від 31.03.2016 по справі 5-1715ск16

Ухвала іменем україни 31 березня 2016року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіОСОБА_1 ,

суддівОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу представника цивільного відповідача КП «Тролейбусне депо № 3» ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

у касаційній скарзі представник цивільного відповідача не погоджується з постановленим щодо ОСОБА_5 вироком апеляційного суду в частині відшкодування потерпілій ОСОБА_6 моральної шкоди та порушує питання про одночасне його скасування та залишення в силі вироку місцевого суду.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 зазначеної статті.

Всупереч ст. 427 КПК у поданій скарзі не наведено обґрунтування незаконності вироку апеляційного суду в частині стягнення з представника цивільного відповідача КП «Тролейбусне депо № 3» у рахунок відшкодування потерпілій ОСОБА_6 моральної шкоди у розмірі 500 000 грн, а також необхідності його скасування через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, з огляду на положення ст. 412 цього Кодексу. Разом з тим, викладена вимога представника цивільного відповідача про одночасне скасування вироку апеляційного суду та залишення без зміни вироку місцевого суду не узгоджується зі ст. 436 КПК, якою визначено ті рішення, які вправі прийняти суд касаційної

Справа № 5-1715 ск 16 Доповідач у касаційній інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч. 1 ст. 429 КПК

інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків (при повторному зверненні представник цивільного відповідача має підтвердити, що вона не пропустила встановлений ухвалою суду строк).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу представника цивільного відповідача КП «Тролейбусне депо № 3» ОСОБА_4 залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3