Ухвала іменем україни 29 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2016 року про повернення його апеляційної скарги,
Статтею 427 КПК встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК.
Посилаючись на істотні порушення апеляційним судом вимог кримінального процесуального закону, прокурор не навів обґрунтування своїх вимог відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК з урахуванням відповідних положень ст. 412 цього Кодексу.
Так, надані прокурором до касаційної скарги чеки підтверджують лише факт здійснення 25 січня 2016 року переказу певної суми коштів у рахунок оплати невстановленого виду товарів/послуг, у той же час з їх змісту не вбачається, що відправником є прокуратура, чи оплату здійснено за пересилання апеляційної скарги. Більш того одержувачем зазначено ФОП ОСОБА_5 , а не Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Оскільки касаційна скарга прокурора не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її потрібно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (прокурор має підтвердити, що не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
Залишити без руху касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області ОСОБА_4 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3