30 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2015 року та ухвалу апеляційного Черкаської області від 11 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Черкаської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - Друга черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,
У січні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам, встановленим статтею 326 ЦПК України.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з тим, що до неї не було додано належним чином завірених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Недоліки касаційної скарги мали бути усунуті протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж до 4 березня 2016 року.
У лютому та у березні заявником до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надіслано додатки до касаційної скарги, проте недоліки усунуто не було додано належним чином завірених копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Станом на 30 березня 2016 року недоліки касаційної скарги усунуто не було.
Згідно з частиною 2 статті 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 у встановлений строк не виконала вимоги, визначені статтею 326 ЦПК України, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2015 року та ухвалу апеляційного Черкаської області від 11 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна