Ухвала іменем україни 29 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 01 лютого 2016 року про повернення його апеляційної скарги,
ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою на згадане судове рішення.
Статтею 427 КПК встановлено вимоги, яким повинна відповідати касаційна скарга.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що її подано без додержання пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК.
Посилаючись на незаконність і необґрунтованість ухвали апеляційного суду через істотні порушення судом апеляційної інстанції вимог кримінального процесуального закону, ОСОБА_4 не наводить обґрунтування своїх вимог щодо необхідності скасування ухвали з наведеної підстави з урахуванням положень ст. 412 КПК.
Скаржник, посилаючись на те, що ухвалу Апеляційного суду від 11 січня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху він одержав 12 лютого 2016 року, проте не надав касаційному суду жодних даних, які би підтверджували ці доводи.
Також, вимоги касаційної скарги ОСОБА_4 (про відшкодування апеляційним судом моральної шкоди в розмірі 12 000 грн) не узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 426 КПК, якими визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
А вимога, яка міститься в касаційній скарзі про постановлення окремої ухвали судом касаційної інстанції, не обґрунтована з посиланням на конкретну статтю КПК.
Крім того, ОСОБА_4 не зазначив, чи бажає брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження, як це передбачено ч. 3 ст. 427 КПК.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, які до неї ставляться, її необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (скаржник має підтвердити, що не пропустив цього строку при повторному зверненні до суду).
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 та встановити п'ятнадцятиденний строк із дня отримання ухвали на усунення зазначених у ній недоліків.
У разі невиконання викладених в ухвалі вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3