29 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 березня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку,
У лютому 2016 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам, встановленим статтею 326 ЦПК України.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року касаційну скаргу залишено без руху.
У березні 2016 року ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 на виконання ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року надіслали матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, проте заявниками не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Враховуючи викладене, підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.
Недоліки касаційної скарги мали бути усунуті протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж до 24 березня 2016 року.
Проте станом на 29 березня 2016 року недоліки касаційної скарги усунуто не було.
Згідно з частиною 2 статті 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 у встановлений строк не виконали вимоги, визначені статтею 326 ЦПК України, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 23 березня
2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2015 року вважати неподаною та повернути заявникам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О.Дьоміна