30 березня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,
У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2015 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на представництво інтересів ОСОБА_2 Заявнику було надано строк для усунення вказаних недоліків до 25 лютого 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи те, що станом на 30 березня 2016 року вимоги ухвали суду не виконані та не усунуті недоліки касаційної скарги, відповідно до ст. 121 та ч. 2 ст. 328 ЦПК України, касаційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, що подала касаційну скаргу.
Керуючись статтями 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2015 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К.Парінова